关于部分政府网站历史信息清理政策的问答

一、为何要清理政府网站历史信息？

国家确实正在推动政府网站数据的清理和信息公开条例的更新，这背后是AI和大数据发展带来的双重驱动：既要提升治理效能，也要严控数据安全风险‌

1.AI与大数据驱动政府网站数据治理

数据量激增与“数据过载”‌：AI和大数据技术让政府能收集海量数据，但部分网站存在信息冗余、更新滞后等问题，影响公众体验和数据价值挖掘。

提升服务智能化与精准化‌：政府正推动网站“智慧化”，通过数据分析精准推送服务，并利用AI（如政务大模型）提供智能咨询。

强化数据安全与隐私保护‌：开源AI工具的泄密风险促使政府加强数据分类管理，清理敏感信息，并完善安全规范。

2.信息公开条例的潜在修正方向

明确数据分类与分级管理‌：细化公开属性，区分主动公开、依申请公开和不予公开信息，强化敏感数据保护。

适应新技术应用场景‌：规范AI生成内容、算法推荐等的公开与说明义务，保障公众知情权和选择权。

优化申请流程与效率‌：简化流程，利用技术手段提升申请处理效率，防止滥用。

强化监督与问责‌：完善监督机制，明确违规责任，确保条例有效执行。

二、政府网站历史信息哪些问题比较突出

案例1、现在互联网开盒情况很严重，有些政府网站上挂着十几年前的公务员手机号，有些公务员已经升任单位领导了，手机号+人名也裸露在互联网上。通过手机号+人名开盒，其实是很容易的

案例2、同一个保密工程的代码，出现在某一省多个单位和企事业单位信息公开中，这个就是信息汇聚，就算用了保密代号，但是哪些单位参与的这个保密工程，有心的人通过数据汇集是可以评估出这个保密工程的体量及性质的；

案例3、我们在实际操作中遇到很多A省明令禁止公开的信息，在B省却公开了，这种情况很多不同的省份对信息公开的尺度把握是不同的，这会有风险，A省不予公开有当地保密单位的背书，B省公开了是不是存在巨大信息汇聚和关联风险！

三、历史信息清理是否与信息公开条例有冲突？

现在既然要对“已公开信息”做清理，那势必会触及原有信息公开条例。之前“已公开的信息”都是按照信息公开条例，以公开为原则，以不公开为例外的要求，应上尽上。简单一句话，以前是”应上尽上“，现在是   ”别人没上，我们为什么要上？！“， 信息公开的风向有点变了。

四、这次全国范围内的政府网站历史数据清理试点主要工作有哪些？

这次国家搞全国性历史数据清理试点，其实也是觉得有些之前的法律法规有不妥之处，因为很多省的试点文件里明确指出“要对现有信息公开模式再定义。

1.制定已公开信息管理规范；

2.建立已公开信息清理制度；

3.开展已公开信息集中清理。根据本地区本部门已公开信息管理规范，开展一次已公开信息集中清理工作，对相关制度规范可行性进行实践检验，对不符合实际的，要及时调整。

4.探索本地区本部门制作首发，被其他单位转发转载信息的协同清理，确保相关信息清理彻底。”

五、关于通知公告、人事任免、财政公开、政策法规等栏目信息的清理原则？

1.新闻类信息是网站历史信息清理中“主观规则”影响最大的一块内容，国家并没有明确规定说新闻类信息要保留多久，一般是一年以上，最多只保留3年以内的新闻信息。网站管理者对“新闻类信息”需要保留哪些，是需要做数据分级的，比如“涉及重要法规”的新闻发布是不是要清理；“涉及重要通知通告类”的新闻，是不是要清理等；

2.国家对政策法规，通知通告的保留是有规定的，一般是五年以上或者永久，但是对报道这些法规和通知通告的新闻，是没有明确规定的，这个完全取决于政府管理者对数据分级清理的意图；

3.关于人事类、招标类、财政类的示例